Manuel Montero: Opinión Personal Opinión Personal

Mostrando entradas con la etiqueta Opinión Personal. Mostrar todas las entradas

Hoy nos hemos encontrado con una noticia cuanto menos curiosa, para los que nos dedicamos al ejercicio de la abogacia.

El Tribunal Supremo va a imponer límites formales a los escritos de los Recursos de Casación. Los límites, a groso modo, son los siguientes:

- Recursos de no más de 50.000 palabras, unos 25 folios, que deberán escribirse por una sola cara.

- Tipo de letra Times New Romans, a 12 puntos en el cuerpo y 10 puntos en el pie de página.

- Separación de 1,5 y los márgenes a 2,5 cm.

Algunos compañeros ya han puesto el grito en el cielo, pues dicen que no admitir un recurso por no cumplir estos límites vulneraría el art. 24 CE, algo que quizás sea así, pero que en mi opinión son límites necesarios.

Estoy cansado de que me lleguen recursos dónde el abogado contrario comienza a divagar, a dar magistrales clases teóricas sobre el tema, la naturaleza del asunto o pone diez párrafos de cada una de las veinte sentencias que cita para reforzar sus argumentos.

Cansa tanta paja, cómo diría un veinteañero sin pareja. Hay recursos infumables, de esos de treinta folios sin que apenas te cuenten nada sobre el fondo del asunto, te hagan una valoración de la prueba o argumenten contra los argumentos de la Sentencia de instancia. Y eso pensaba esta mañana, cuando leía un recurso de apelación contra una Sentencia de desahucio que interpuso la contraparte, 26 folios de paja, que bien resumidos, se quedaban en tres. El resto, divagaciones que no conducen a otro sitio que no sea el hastío de quién tiene que leer ese recurso.

Y ante tanto folio desperdiciado, el Supremo se cansa, como nos cansamos todos de que nos digan cosas y no nos cuenten nada y pone límites a los recursos, para que esos abogados a los que les gusta escribir novela la escriban en un blog o vendan sus divagaciones a la editorial que se las quiera comprar.

Habrá asuntos, que por su naturaleza, complejidad o extensión que precisen de más de 50.000 palabras, y supongo, que ya es mucho suponer, que el Supremo será flexible ante ese tipo de recursos, pero en aquellos en los que la cuestión no es compleja, mano dura, que ya cansan.

Respecto a la tipografía, pues tampoco me parece mal, una letra legible, no de esas que ponen algunos que no se entiende nada, una presentación en condiciones que haga amena la lectura del recurso, que algunos parece que los presentan como les ha salido y otros con el único afán de fastidiar al contrario y que se le haga pesada la lectura, por ver si se cansan y se les pasa algo que pueda resultar fundamenta.

En fin, que ya iba siendo hora que de alguna manera se diesen unas pautas, aunque la cuestión que ahora se plantea es evidente e importante ¿qué pasa si no presento el recurso en el formato recomendado? ¿No lo admitirán a trámite? ¿Esa no admisión será contraria a la tutela judicial efectiva? Ya lo iremos descubriendo, por ahora, nos tocará hacernos menos pajas, al menos en nuestros escritos jurídicos.

Saben, para los abogados que somos especialistas en Derecho Penal, el cambio que se ha producido a raíz de las últimas elecciones municipales, autonómicas y generales nos ha venido muy bien.

Lo que antes era delito, ahora no lo es, y lo que antes eran conductas democráticas y legítimas, ahora son un ataque.

No me estoy refiriendo a la reforma del Código Penal que entró en vigor el pasado mes de julio, sino al cambio de posturas de la derecha más rancia y de la izquierda más radical, hoy convertida en eso que antes llamaban casta.

Estamos viviendo momentos de cambio, cambio que ni unos ni otros han sabido digerir. Los del Partido Popular y su marabunta mediática no han sabido perder multitud de alcaldías, diputaciones y autonomías y no les queda otra que tratar de minusvalorar lo que hacen las nuevas corporaciones y atacar con toda su vehemencia cualquier acto, que a sus ojos, consideren ilegítimo o inmoral.

Esta es la pataleta del mal perdedor, del que se siente desposeído de algo que creía suyo y que se ha dado cuenta, que esta propiedad era una mera cesión por tiempo limitado.

Pero qué decir de esos que pasaron de la manifestación al sillón, que no sea evidente o no se haya dicho ya. Esos, que se han visto de un día para otro colocados en un puesto de responsabilidad, casi siempre con una cualificación paupérrima y con el único mérito de haber estado al lado de quién supo aglutinar, para sí y los suyos el descontento ciudadano por una clase política en
crisis.

Esos, que ahora que tienen el poder en sus manos, no saben calibrar la responsabilidad que las urnas les han otorgado y aun piensan, que están jugando a algo, viviendo una experiencia diferente, en lugar de asumir, que la gestión de lo público es una gran responsabilidad.

Son los que no saben ganar, no saben digerir el éxito, pues nunca lo han tenido, y ahora que les llega, no están preparados para el compromiso que han adquirido con la sociedad.

Tanto unos como otros, se han transformado, han cambiado sus formas, sus discursos y muchos, hasta su manera de vestir ¡quién se lo iba a decir a ellos hace tan solo un año! Si Darwin levantase la cabeza...

Artículo publicado en el portal enciudadrodrigo.com

Ya toca quitarse los disfraces y las máscaras. Descubrir el rostro e ir de frente. Es momento de despojarse de artilugios y comenzar a poner las cartas sobre la mesa.

Después de dos meses desde las elecciones generales, los ciudadanos reclamamos que aquellos a los que hemos votado se sienten y hablen. No, me equivoco, reclamamos, que se sienten y lleguen a acuerdos. Que de una vez por todas, comiencen a gobernar este país, descabezado, desde mucho antes de las elecciones.

Los que hemos votado por el cambio, la mayoría de los españoles, queremos que ese cambio se produzca ya. Queremos que cesen esas estrategias electorales, que cesen los espectáculos ante los medios de comunicación y se pongan a trabajar. Los partidos del cambio, léase PSOE, Ciudadanos, Podemos e Izquierda Unida, tienen muchos más cosas que les acercan, que las que les separan y deben ser, esos puntos en común, los que se pongan encima de la mesa para construir un gobierno de cambio, progresista y que garantice el futuro de los ciudadanos de este país y no el de unos pocos, como se ha hecho en los últimos cuatro años.

Deben tratar de aparcar esas fricciones, que no son más que secundarias cuestiones y trabajar por los ciudadanos realmente demandamos: empleo, estable y de calidad, educación, sanidad y lucha contra la corrupción.
Deben comenzar a gobernar y a trabajar ya, sin demora, sin excusas, con taquígrafos o sin ellos, porque lo único que están haciendo con esta dilación, es que los ciudadanos nos hartemos de tanta espera.

Así que ya saben, siéntense, lleguen a acuerdos y trabajen por nosotros, que así se lo hemos mandado.

Artículo publicado en el portal enciudadrodrigo.com

El Caso Noos, para el gran público, es histórico por el mero hecho de sentar en el banquillo de los acusados a la hermana de un rey, a su vez hija de rey y que en algún caso, remoto, pero no imposible, podría llegar a reinar.

Como digo, para el gran público. Para el jurista, para el abogado penalista, acostumbrado a bregarse en todo tipo de litigios, día a día en los juzgados, está siendo el claro ejemplo del "sálvese quién pueda".

Es el tipo de defensa, desde un estricto punto de vista de estrategia procesal, que a ningún penalista nos gustaría llevar, ya, que en las pocas jornadas de juicio que se llevan celebradas, lo único que queda claro, es que cada uno de los acusados mira por sus intereses, vendiendo, hasta el entonces compañero de fechorías, por una reducción de condena.

Difícil lo van a tener los compañeros que deben defender la inocencia de sus clientes, de los que aún se declaran inocentes, cuando muchos de los que se sientan a su lado están recitando sus trapicheos, en una estrategia procesal un tanto confusa, ya no en sí misma, sino por la falta de transparencia en los pactos que estos poetas cantarines, han alcanzado con la fiscalía.

En un juicio de estas características, en el que hay relevantes personas, tanto por cuna, como por ser electos en su día, así como por la naturaleza de los delitos encausados, todo pacto debería ser conocido de antemano por los ciudadanos, que tuviésemos conocimiento de a que acuerdos ha llegado el Fiscal, que no olvidemos, pagamos todos, con quiénes, presuntamente, han metido la mano en la caja, hasta dejarnos sin caja. Pero es obvio, que esa transparencia, perjudicaría la estrategia de los acusados, como del Ministerio Fiscal, quién no olvidemos, su mayor reto, es lograr una condena para el ex Presidente de Baleares, para el "Duque Empalmado" y para el socio de éste.

Más allá de los logros mediáticos que pueda conseguir el ministerio público con una eventual condena, a mi me sigue asombrando la estrategia procesal de las defensas, en lo que hasta ahora, parece una escabechina contra todos los acusados, sin más remedio que la cárcel. Aunque como buenos y experimentados penalistas que mis colegas son, seguro que guardan ases bajo la manga para intentar dar la vuelta a un proceso que se les está poniendo bastante cuesta arriba. Esperemos que cuando saquen esos ases, aun tengan alguna posibilidad de ganar la partida o de lo contrario, que vayan preparando la revancha ante el Supremo.

En España somos muy dados a discusiones absurdas, vacías, gratuitas y carentes de sentido y cuanto más absurda es la discusión, más apasionada resulta.

Yo me quiero unir hoy a esa discusión absurda y al menos tratar de darle un sentido. El sentido de la gente, de lo que se palpa en la calle y que al fin y al cabo, los servidores públicos, es lo que debemos respetar.

Me estoy refiriendo, como no podría ser de otra forma, a esa vorágine de opiniones que se han vertido por las polémicas modificaciones de las distintas cabalgatas de reyes en toda España, como consecuencia de un concepto equivocado de lo que es ser progresista y feminista, de algunos miembros de los nuevos gobiernos municipales de este país.

Los gobiernos municipales están para servir a su gente, a los de su casa, y deben ser conocedores de lo que sus vecinos demandan y como no puede ser de otra forma, actuar en consecuencia.

Y a la gente, no le gusta que le toquen ciertas cosas. No le gusta que monten
circos de tradiciones populares que van encaminadas a divertir a los más pequeños de la casa, no le gustan que politicen uno de los pocos días del año en los que la ilusión es la misma tanto si eres niño o adulto, si eres de izquierdas o de derechas o todo lo contrario, porque a la gente, no le gusta que le toquen su ilusión.

Y esa es la clave de toda esta polémica, la ilusión de los vecinos que esos, que estando en el gobierno municipal han quebrado por unas ideas políticas, respetables, pero que deben ser defendidas en otros foros, y esos, que estando en la oposición han aprovechado las desafortunadas decisiones de quiénes ahora mandan para realizar una crítica feroz más allá de las propias cabalgatas y extrapolarlas a otros temas que nada tienen que ver, aprovechando el altavoz de los medios, que carentes de noticias relevantes en los días de navidad, y ya es triste con la cantidad de noticias que tenemos a día de hoy en este país, se han hecho eco de manera desproporcionada de una polémica, absurda y carente de sentido.

El buen político es aquel que trabaja pensando en sus vecinos y no en los réditos electorales que les pueden dar unas declaraciones a los medios, un tuit o una foto en un diario. El buen político no toca ciertas cosas, porque tocar esas cosas es hurtar la ilusión, la sonrisa y el brillo en los ojos a muchos de sus vecinos y ese es el mayor error de un político, como muchos han hecho estos últimos días. Y en la vacía polémica de los últimos días, muchos han demostrado ser malos políticos.

Artículo publicado en el portal enciudadrodrigo.com

La que nos han liado este año con poner las elecciones el 20 de diciembre y vistos los resultados, la que se puede liar en alguna cena familiar esta nochebuena, puede salir hasta en la prensa.

En una familia, nos podemos encontrar miembros de cualquier afinidad política, de ideas diferentes, incluso, radicalmente contrapuestas y nos han servido un caldo de cultivo ideal para que las discusiones suban su volumen e intensidad en estas Navidades. No me malinterpreten, no me desagrada el debate, incluso la discusión y más siendo abogado especializado, entre otras cosas, en derecho de familia, pero no hablen de política en la mesa.

Si tradicionalmente se decía que no hablasen de fútbol, religión o algún que otro tema espinoso familiar, este año incluyan la política en esos temas. Mejor dejarlos para la mañana de Navidad, cuando los efectos del vino y el cava hayan desaparecido.

Ese es mi consejo, traten de disfrutar de sus seres queridos, o de su familia, o del cuñado, que un día es un día y se le puede aguantar, traten de reírse, de que la única voz más alta que se escuche sea la de los niños al cantar un villancico, traten de olvidar, por unas horas todas esas cosas que les preocupan, que ya tendremos tiempo para que nos duela la cabeza de tanto pensar y traten de no hablar de política en la mesa, disfruten, que es Navidad.

Artículo publicado en el portal enciudadrodrigo.com

A veces ganar no es suficiente. A veces hay que convencer.

Eso es lo que le pasó ayer a Pedro Sánchez, que ganó pero no convenció. Al menos no convenció a esa parte del electorado que a cinco días de las elecciones aun está indecisa y no sabe a quién votar o simplemente, si votar.

Pedro Sánchez ganó el debate, creo que en eso no hay discusión, tuvo más aplomo, más decisión, fue más incisivo y demostró haberse preparado mejor que Mariano Rajoy, quién, en muchas ocasiones pareció desbordado, superado por el rival y sin mostrar capacidad de reacción. Rajoy, seguro de su victoria, no pareció prepararse el debate como debía, y sabiendo, como sabía, que habría temas espinosos que iban a salir, no llevaba una respuesta contundente a los mismos, y quedó en evidencia, la evidencia de quién muestra suficiencia por saber que en las próximas eleccioes, salvo sorpresa, será el más votado.

Así las cosas, Pedro Sánchez no lo tenía especialmente complicado para hacerse con una victoria, aunque eso sí, parcial, de una única batalla.

Sánchez necesitaba golear, avasallar, convencer y no lo hizo. Al menos no lo hizo para aquellos que no son votantes del PSOE. Hay una gran mayoría de españoles que no se fían de Sánchez, quién, muy a pesar suyo, debe cargar con el mal recuerdo que todavía hoy tienen muchos del último año de Zapatero y esa mochila es muy pesada para poder soltarla de golpe. Al menos hay que reconocer que lo ha intentado, que trata de que ese recuerdo se diluya y que los españoles miren adelante.

Lo que sí hizo Pedro fue convencer a todos los votantes del PSOE. A esos desencantados que estaban sopesando cambiar su voto y optar por una de las nuevas opciones, a esos, sí les convenció. Sánchez, poco a poco va recuperando la ilusión de los socialistas, aunque no sé si le dará tiempo, a transmitir esa ilusión al resto de la sociedad. El domingo tendremos la respuesta.

Sé, que a estas alturas, estás cansado de elecciones, de mítines, de debates y de políticos, por eso solo te diré una cosa y te lo diré una sola vez. El domingo, ve a votar.

Porque estas elecciones son las más decisivas de nuestra historia reciente, porque venimos de una crisis política, institucional y económica enorme en nuestro país. Porque estamos viviendo una transformación en nuestro sistema político y muchas de las reformas fundamentales que hay que atacar, van a depender de cual sea el resultado del 20 de diciembre. Porque de muy pocos votos puede depender el cambio político en un sentido o en otro y eso va a marcar, como va a ser España en los próximos años.

Me da igual si eres joven y pasas de todo, tienes que ir a votar para que alguien defienda tu derecho a tener una beca, a tener una educación gratuita, a tener un trabajo con un sueldo digno, en definitiva, a tener una oportunidad.

No mi importa si crees que eres demasiado mayor y ya lo has vivido todo y que todo te da igual, porque debes votar para defender tu pensión, para defender las prestaciones por dependencia, para eliminar los copagos por medicamentos, en definitiva, vota para que puedas vivir tranquilo, ahora que lo mereces.

Y si estás en los “taitantos” ve a votar, porque de tu voto depende que continúen las políticas económicas que favorecen a los ricos, perjudican a la clase media y olvidan a los pobres. De tu voto depende crear una sociedad más justa, más igualitaria, en la que tu familia tenga la oportunidad de vivir la vida como quiera vivirla y no como otros quieren que la vivas.

Me da igual a quién votes, pero el domingo te juegas mucho y de tu voto depende que se produzca un cambio real en este país, un cambio necesario, un cambio de verdad.

El domingo, cuando cojas la papeleta, tendrás el futuro de este país en tus manos, un futuro que la mayoría queremos que sea diferente y con tu papeleta en la mano, lo habrás dado el primer paso para construir un nuevo país, porque habrás ido a votar.

Artículo publicado en el portal enciudadrodrigo.com

En la noche de ayer, unos 22.000 jóvenes se dieron cita en Salamanca para celebrar, lo que vienen llamando desde hace algunos años, “La Nochevieja Universitaria”, que se ha convertido, de unos años a esta parte, en una macro reunión de chavales cuyo único propósito es beberse hasta las copas de los árboles y meter unos miles de euros en las carteras de los organizadores.

Medios de comunicación local, regional y nacional se dieron cita para cubrir este evento, que lejos de dar una imagen de la Salamanca “culta y limpia” por la que se ha trabajado durante años, convierte a la capital charra, en un botellódromo en el que casi todo vale.
No obstante, fueron más de veinticinco jóvenes los que debieron ser atendidos por intoxicaciones etílicas, se registraron diversas denuncias por hurto y se procedió a detener a varias personas por tráfico de drogas, sin contar, con algo tan habitual como las campanadas en esta celebración, que fueron las múltiples peleas, en la que la más grave, terminó con un chaval de veinte años en el hospital con una brecha en la cabeza después de recibir una paliza.

El único responsable de este botellón es el Ayuntamiento de Salamanca, que permite una celebración de este tipo en nuestra ciudad, que nada bueno aporta a la imagen de la misma y que tan sólo sirve para engordar los bolsillos de la empresa organizadora y los bares colaboradores.
Un Ayuntamiento, que hace pocas fechas, ha sacado una ordenanza para regular y castigar las despedidas de soltero/a que se desmadren un poco, pero que en cambio, permite, que 22.000 personas hagan de la ciudad su patio de recreo. Un Ayuntamiento, cuyos principios de actuación, parecen cambiar en función de la cuantía de la tasa que se pague para organizar un evento, ya que si pagas puedes hacer lo que te dé la gana y si no pagas, te multan por pasarlo bien.

Salamanca, ayer se convirtió en la capital del botellón, de las rayitas para aguantar toda la noche, de las peleas y de los mangantes, auspiciado, por la dejadez de quién sabe que esto va a pasar, porque pasa todos los años, pero aun así lo permite por las cuatro pesetas que va a recaudar. Eso sí, al menos estuvimos en todos los medios de comunicación, fomentando el turismo, familiar y de calidad ¿o no era ese el objetivo?

Artículo publicado en el portal enciudadrodrigo.com

A Pablo Iglesias y Albert Ribera se les nota mucho más curtidos en este tipo de formatos y por ello han sido los vencedores del debate de esta noche.

Iglesias ha estado en su salsa, como era de esperar, repartiendo a uno y otro lado, con intervenciones breves, diseñadas para dejar un titular, para que queden en la gente. Sin estridencias, sin alardes, y con pocos errores, que es lo que realmente penaliza en este tipo de formatos. Se nota que se ha curtido en muchos platós de televisión y eso le ha dado ventaja.

Rivera ha estado en su línea, aunque tenso, consciente de lo que se jugaba. Ha tratado de ser conciliador, ha intentado de dejar propuestas en cada intervención y ha ido de menos a más, superando a Pedro Sánchez en el tramo final del debate y quién sabe, si comenzando a escribir el epitafio del socialista.

Sáenz de Santamaría ha estado mal, porque ha estado encorsetada. Aprendió un guión y ha tratado de seguirlo y solo cuando se salió un poquito del mismo, se pareció más a sí misma y remontó unas décimas. Aún así, la peor de las cuatro.

Y Pedro Sánchez, yo le pido más al Secretario General del PSOE. Ha perdido una oportunidad de dar una patada en la puerta y entrar en Moncloa por la puerta grande. Le ha faltado fuerza, gancho y conectar con la gente. Ha perdido la oportunidad de marcar distancias con Ciudadanos y dejar en evidencia a Partido Popular.

Creo que Pedro Sánchez es la mejor opción para gobernar este país los próximos cuatro años, pero no es capaz de demostrarlo, no es capaz de enganchar a aquellos socialistas desencantados, a los indecisos y en general a la gente que espera más de los socialistas de en este país.

Pedro Sánchez ha perdido el debate, no porque haya sido el peor, que no lo ha sido, sino porque cuando quieres ser el número uno, el líder de un partido y de un país, tienes que ser el mejor.

Al margen de los presentes, el gran perdedor ha sido Rajoy, un cobarde que ha quedado retratado y del que espero que los españoles nos desagamos de ese lastre el próximo 20 de diciembre.

Un buen equipo de marketing es aquel es capaz de crear una necesidad dónde no la hay, vamos, de venderte lo que no te hace falta cuando no te hace falta.

Y eso es el Black Friday, una gran campaña de marketing para que salgamos a gastarnos los pocos euros que nos quedan a final de mes y nuestro dinero vaya automáticamente a la columna de beneficios de las empresas, ya que por eso se llama black friday, porque el último viernes de noviembre, las empresas pasaban de tener números rojos a tener números negros, con descuentos, en muchos casos, cuanto menos dudosos.

Han sido varias las falsas promociones denunciadas por distintos usuarios, ya, que distintas compañías, que haciendo honor a su eslogan tratan de dejarnos por tontos, y suben los precios unos días antes, para promocionar un descuento, similar o inferior, con la excusa del viernes negro.

Aunque bien es cierto, que estas prácticas se han llevado a cabo toda la vida y en todos los ámbitos mercantiles. Eso de decirle a un cliente, mis servicios valen diez, pero por ser tú, te lo dejo en ocho, cuando realmente por ese servicio cobro siete.

Pero al menos, esas conductas las hemos achacado históricamente a la mal llamada picaresca española, y ya que te engañaban, lo hacían a la cara, con una sonrisa y de manera elegante. Ahora no, ahora te engañan con una agresiva campaña de publicidad, y de una manera burda y poco refinada.

En España se ha puesto de moda eso de nacionalizar fiestas americanas. Primero fueron los bares, bazares, restaurantes y tiendas de disfraces los que nos la colaron con eso de Halloween y ahora han sido los equipos de ventas y marketing de determinadas compañías los que nos venden lo del black friday, como si a los españoles nos hiciesen falta excusas para salir a gastar o a tomar unas copas.

No me extrañaría nada, que el próximo año estemos trinchando un pavo en el thanksgiving day u hondeando una bandera con barras y estrellas el cuatro de julio, solo tendremos que sentarnos a esperar y ver hasta dónde llega la estupidez de los equipos de marketing.

Artículo publicado en el portal enciudadrodrigo.com

No se extrañen ustedes, si los próximos días reciben un maravilloso ramo de flores en sus casas, o un muñeco de peluche con una nota romántica extraída de alguno de los maravillosos libros de Paulo Coelho. No se extrañen ustedes, pues estamos en época de cortejo.

Algunos tratarán de conquistarles por primera vez, como ese chico nuevo, resultón, que llegaba a clase el primer día y que centraba la mirada de todas, que provocaba susurros, cuchicheos e interés. Ese chico que con una bonita sonrisa les pedía los apuntes después de hacerles un cumplido y se olvidaba de saludarles en los bares de moda cerca de la facultad.

No se extrañen ustedes, si aquel que nos conquistó hace años con bonitas palabras y grandes promesas, y por qué no decirlo, porque no había otro que les hiciese tilín, quiere volver a conquistarles. Ese que durante los últimos años se ha cansado de incumplir una por una sus bonitas palabras, sus promesas. Ese, quién ahora quiere volver.

No se extrañen ustedes, si ese que jamás les sacó a cenar, a pesar de que siempre dijo odiar la monotonía, ahora nos vuelve a embaucar con viajes románticos, con cenas en restaurantes bonitos y noches en hoteles de cinco estrellas. Ese, quién les quitó hasta las ganas de volver a enamorarse y les olvidó después de echarles cuatro polvos.

Desconfíen ustedes del chico nuevo con una bonita sonrisa, que siempre se rodea de gente guay pues solo les querrá para que le presten sus apunten y quizás, un café, una copa o una noche tonta en la que les encontró por casualidad mientras ustedes buscaban la complicidad de su mirada.

Desconfíen ustedes de esos que ya les engañaron hace años, de los que decepcionaron porque jamás tuvieron intención de hacerles felices, de quién les dejaba en casa el sábado noche, mientras él trataba de complacer otras miradas.

Desconfíen ustedes de ese que ahora dirá cualquier cosa por volver a entrar en sus casas, que hará cualquier cosa por volver a meterse en sus camas y que solo busca un lugar caliente, en el que sentirse cómodo los próximos años. Desconfíen ustedes, porque después de ese primer momento de euforia y fogosidad, les volverá a decepcionar.

Artículo publicado en el portal enciudadrodrigo.com

Los vecinos de Serradilla del Arroyo somos ciudadanos de segunda y los vecinos de Monsagro y los de La Encina y los de Herguijuela y los de otros muchos pueblos de Salamanca.

Todos los vecinos que decidieron optar por votar a un alcalde que no fuese del Partido Popular en las pasadas elecciones municipales, son ciudadanos de segunda, o al menos, eso cree el Presidente de la Diputación de Salamanca, D. Francisco Javier Iglesias, quién se gasta el dinero en función del color político del alcalde de cada ayuntamiento.

Él es quién decide qué carreteras se arreglan, que infraestructuras se construyen y cuáles son las necesidades de cada pueblo, con independencia de las peticiones que hagan sus vecinos.

Parece, que si no eres amigo suyo o no has aplaudido en algún mitin en el que haya intervenido lo tienes crudo para que se gaste un euro en tu pueblo, pero si eres de su cuadrilla, te premia con una buena carretera o te da cien mil euros, de esos de libre disposición, para que te los gastes en lo que te dé la gana.

El Sr. Iglesias, debe pagar el tributo de aquellos que le han puesto en el sillón de la Diputación y la manera de hacerlo es a través de la inversión. Utiliza el dinero de todos para premiar a aquellos pueblos que votaron por su partido y castiga a los vecinos que decidieron por otras opciones.
Francisco Javier Iglesias es un mentiroso. En su discurso de toma de posesión dijo, textualmente “escuchar a los alcaldes y concejales; de dar respuesta a las necesidades de los municipios y de sus gentes, será nuestro sello de validez para ser útiles a las personas”. El Sr. Iglesias no escucha a nadie que no tenga su mismo signo político, le importa muy poco las necesidades de las gentes que no le han votado y ni hace caso a las peticiones de los alcaldes que no son de su clan.

Ya ni recuerdo desde cuándo se viene reivindicando el arreglo de la carretera de Serradilla del Arroyo, ya ni recuerdo las veces que esas reivindicaciones han caído en saco roto, aunque sí recuerdo a anteriores ediles haciendo el paripé y poniéndose en una foto aun cuando lo que tenían que haber hecho es movilizar a sus vecinos para reclamar lo que es suyo. Unas comunicaciones dignas, y sobre todo seguras.

El Sr. Iglesias nos trata como ciudadanos de segunda, castigándonos con el olvido, la desidia y el aislamiento físico y tecnológico, pero escúcheme bien, Sr. Iglesias, ni los vecinos de Serradilla del Arroyo somos de segunda, ni los de Monsagro, ni los de La Encina, ni mucho menos los de Herguijuela, aunque usted crea que no somos dignos del dinero que es de todos y usted no sabe gestionar.

Téngalo en cuenta, Sr. Iglesias, que cuatro años pasan muy rápido.

Artículo publicado en el portal enciudadrodrigo.com

Un fenómeno paranormal se está apoderando de nuestros políticos; se han quitado la corbata, se han remangado la camisa, se ponen vaqueros ¡ceñidos! y algunos de ellos... bromean.

Hasta el equipo de Iker Jiménez se ha puesto a investigar este extraño fenómeno, tratando de buscar una explicación a la metamorfosis del candidato, quién ha abandonado su hábitat natural, el despacho, y ha pisado la calle, algo realmente aterrador.

Según un estudio que me acabo de inventar, en las próximas seis semanas vamos a tener que aguantar las sonrisas, los chascarrillos y las anécdotas, en muchos casos guionizadas, de los principales actores políticos de este país.

Los principales partidos, han puesto en marcha su maquinaria para que creamos que su candidato es el más cercano a los ciudadanos, el más simpático y por tanto, el que merece nuestra confianza.

¡Estamos en campaña! vale que no es oficial, pero estamos en campaña electoral. En un escenario de incertidumbre, como el que se nos presenta, arañar un voto es una victoria. Hoy, más que nunca, todos los candidatos se han lanzado en una carrera por empatizar con la gente, por mostrarnos su lado más humano, más personal y para ello harán lo que sea necesario: cantar, bailar, contar chistes, recitar poesía, hacerse un selfie, montar a caballo, tocar la zambomba y por qué no decirlo, hacer propuestas, aunque esto último, sea lo que menos réditos les dé.

Pero debemos desconfiar, debemos ser cautos y no dejarnos engatusar por una sonrisa bonita, por una naturalidad fingida, por un discurso fácil, sencillo de recordar y mirar más allá del show que nos van a ofrecer, pasar de las modas, de lo que se lleva y que esa maquinaria no nos robe nuestra capacidad de pensar, no nos hurte nuestro voto, que al final es lo que buscan, y cuando hayamos hecho esto, sentarnos, ver el espectáculo y disfrutar, porque si algo es seguro, es que en las próximas semanas no nos vamos a aburrir.

Artículo publicado en el portal enciudadrodrigo.com

Que los pueblos pequeños están abandonados de la mano de dios, lo sabemos todos los que pertenecemos a uno de ellos.

La última muestra de abulia, es la imposibilidad de ver los partidos de la Champions League, a no ser que recurras a mecanismos poco legales, páginas piratas y otras artimañas al alcance de cualquiera con una conexión a internet.
Pero lo realmente importante, lejos de la anécdota del fútbol, es la desidia que muestran las compañías de telecomunicaciones por permitir, que los que vivimos en pequeños pueblos, tengamos un acceso a servicios mínimamente decentes. En la mayoría de los pueblos de la sierra salmantina solo puedes contratar con una compañía, que además, presta un servicio más que deficitario, con continuos fallos en su red y con una calidad pésima.

Puedo llegar a entender, que a las grandes compañías de telefonía no les interesemos, quizás piensen que no es rentable la inversión que deben hacer para los beneficios que van a obtener, no olvidemos que a eso se dedican, a ganar dinero, pero lo que me parece inconcebible, es que las instituciones no pongan remedio a esta situación de precariedad.

¿Pero que van a hacer las instituciones por nosotros? Nada. Nos tienen completamente abandonados, no se preocupan de mejorar las carreteras, no se preocupan de mejorar la asistencia médicas, el transporte público ¿por qué se van a preocupar si vemos el fútbol? Y así, es imposible que nuestros pueblos progresen ¿qué empresa va a venir a mi pueblo si no tiene una conexión a internet en condiciones? ¿Qué empresa va a instalar su producción aquí si no hay unas carreteras dignas? Si quieren que nuestros pueblos mueran, lo están consiguiendo.

Debe ser la Diputación de Salamanca, quién presione, a las compañías de telecomunicaciones para que ofrezcan unos servicios acordes al año en el que vivimos, deben ser los diputados provinciales, los que se levanten de su sillón, se planten en la puerta de los jefazos y les exijan que exista una verdadera competencia, y medios tiene para ello.

Debe ser la Junta de Castilla y León, quien encabece una cruzada para sacarnos de la marginalidad tecnológica en la que vivimos ¡muevan sus culos y gánense su sueldo! Que para eso están ahí, no solo para salir en las fotos y mirar la cuenta bancaria para ver si les han ingresado sus dietas.

Si ustedes no lo hacen, lo haremos nosotros, seremos los alcaldes, los concejales y los vecinos de los pueblos, los que salgamos a la calle a protestar, los que nos plantemos delante de sus despachos y les pongamos colorados, porque nosotros queremos que nuestros pueblos tengan vida y para ello, necesitamos unos servicios dignos, que por ahora, ustedes, no nos dan.

Artículo publicado en el portal enciudadrodrigo.com

Que la forma de hacer política en España está cambiando, es un hecho.

En la noche de ayer, Jordi Évole, consiguió reunir en el programa Salvados a dos de los políticos de moda de este país, dos de los políticos que se postulan para dirigir el gobierno en las próximas elecciones de diciembre.

El formato, fresco, sincero, novedoso, nunca antes en España se habían reunido dos presidenciables en un bar, rodeados de cámaras, de gente y frente a un café para tratar los problemas que a la gente le interesan.

Hablaron de casi todo lo importante, política, economía, inmigración, pensiones, empleo, sanidad, de lo que se suele hablar en este tipo de debates. Pero lo que más me gustó, es que hablaron de temas más mundanos, de esos que interesan a cada uno de los más de cinco millones de espectadores que sintonizaron La Sexta, como son las devoluciones de la Renta, si habían estado en el paro alguna vez, si tenían sanidad privada, si alguna vez habían pagado algo con dinero negro -quién no lo ha hecho alguna vez- e incluso, como afectaba su vida pública a su vida personal, a sus relaciones con amigos y familia. Es decir, esas cositas que a todos nos pueden interesar en el día a día.

No voy a entrar en quién ganó el debate, ya que eso es muy subjetivo, aunque personalmente creo que Rivera resultó más convincente en temas económicos e Iglesias tuvo un punto más en tema de políticas sociales, pero la pregunta que a mi me viene a la cabeza es ¿quién perdió el cara a cara?

Creo que es evidente, que ninguno de los dos fue derrotado, más bien al contrario, mostraron cercanía con el espectador, algo que se agradece en un país en el que históricamente los políticos han estado muy alejados de la calle y de la gente y esto, les da puntos, muchos puntos de cara a la próximas elecciones ¿entonces quién perdió?

Ayer perdieron Rajoy y Sánchez, quiénes si quieren ganar las próximas elecciones deben asistir a este tipo de debates, a estos formatos informales, sin más normas que responder a las preguntas del entrevistador, manteniendo un diálogo, escuchando al contertulio y proponiendo soluciones que sean creíbles para el espectador.

Génova y Ferraz deben cambiar su política de comunicación, olvidarse de los formalismos históricos de quiénes han gobernado alternativamente durante los últimos treinta años y se creen intocables y buscar alternativas para que la gente empatice con ellos.

Y Pedro Sánchez puede y debe conseguirlo, debe debatir con todos los presidenciables, exponer su proyecto con un lenguaje claro, directo y sin estridencias, y como estoy convencido que es el mejor proyecto para España, si lo hace bien, si logra llegar a la gente, ganará.

Otra cosa es Mariano Rajoy, a quién ya casi nadie cree, quién se ha alejado tanto de la realidad, de la calle, que dudo mucho que acepte un formato como el de Salvados, en el que sinceramente, creo que dejaría al aire todas sus carencias, sus lagunas, porque aunque te aprendas un guión, como suele hacer el Presidente, en el momento en el que le toca improvisar, Rajoy es una calimidad, un mediocre sin el talento que ahora necesita este país.

Aún así, no le queda otra que prestarse al juego, el 25,2 % de audiencia de Salvados y los más de cinco millones de personas que vieron el programa, le obligan a ello, si quiere tener opciones reales a la reelección.

La pelota está en el tejado de PP y PSOE y de sus decisiónes dependerán sus resultados el próximo 20D o se verán avocados a sufrir los peores resultados de la historia de la democracia y quién sabe, si nos encontraremos, por primera vez desde 1982, con un presidente de un partido diferente.

Génova y Ferrez, reaccionen o mueran, suya es la decisión.

El pasado domingo, la actriz Inma Cuesta denunció, que una revista dominical había retocado sus fotos de una manera tan exagerada, que ni ella misma se reconocía. Denuncia a la que daría cierta credibilidad, si no fuese porque la realiza inmersa en la promoción de su última película y lo que es más desconcertante, cuando ella se lucra en otra campaña de publicidad, siendo imagen de unos cosméticos y cuyas fotos, muy naturales no parecen.

Ahora parece que nos vamos a tener que tragar que todas esas fotos que salen en las revistas, son de verdad ¡cómo si fuésemos tontos! Como si desde hace años no supiésemos que las modelos y los modelos, además de pasar por el gimnasio, pasan por los ordenadores de los diseñadores gráficos, que retocan hasta el último centímetro de la foto con el único objetivo de que compremos aquello que nos quieren vender.

Sabemos y asumimos, que todo lo que sale en las revistas, prensa y televisión, es mentira. Todo está preparado y retocado para que la imagen que nos llegue sea atractiva y no nos engañemos, las imperfecciones no venden. Nadie va a comprar unos calzoncillos que en lugar de anunciarlos David Beckham los anuncie Ignatius Farray.

Eso nos gusta, es lo que queremos y es lo que nos dan ¿por qué quejarnos? Quizás, por ese anhelo de dignidad que pretende el ser humano, ese postureo que se ha instaurado en nuestra sociedad y que nos empuja a lo políticamente correcto, a la hipocresía del que denuncia, del que le apoya y del que dice que no volverá a hacer y sabemos que seguirá haciéndolo. Pero hay que criticar, hay que ponerse digno y decir que eso no es ético, hay que ser falso y además muy cabrones, para después de criticarlo seguir vendiéndonos lo mismo, y nosotros comprándolo.

Artículo publicado en el portal enciudadrodrigo.com

Si algo es Mariano Rajoy, es peculiar. No sabría decir si en el buen o en el mal sentido de la palabra, pero es de las pocas personas que conozco que se empeña una y otra vez en demostrarnos que es un incompetente.

En cada intervención pública, mete la pata, en cada acto de campaña dice algo que le deja en evidencia, en cada entrevista que concede, se le queda esa cara de bobo como al que le meten un one outer para bote de chip leader.

Rajoy, ha demostrado estos últimos cuatro años que no está a la altura del cargo que representa, que a la mayoría de los españoles, un tipo con esta planta, con este porte y con ese saber estar, no les representa, que muchos, inclusos votantes del PP les avergüenza verle cada vez que sale en un telediario y si le votan, es porque su partido no pone a otro.

Rajoy, en lugar de tapar sus carencias, algo que cualquier tipo inteligente haría, se empeña en mostrar sus vergüenzas, se empeña, en que a todos nos quede claro que es un incompetente, que no merece ni un minuto más seguir siendo el presidente de España, porque parece que no quiere serlo, es como si quisiera boicotear su propia imagen, porque quizás y solo quizás, esté un poquito cansado.

Quizás disfrutemos más quedándonos en la anécdota, en el “en España hay mucho español y muchos españoles” en el “¿y en Europa?” o inaugurando un pantano que lleva en funcionamiento seis meses. Quizás, esos son los únicos momentos de placer que un tipo como Mariano Rajoy puede ofrecernos a la inmensa mayoría de los españoles y quizás, sea el momento de dejar de reírle las gracias, de enseñarle la puerta de salida y mandarlo a las “showers” aunque sea con un one outer.

Soy Manuel Montero

Educación

Licenciatura en Derecho

Beca de colaboración con Departamento Derecho Penal

Derecho Penitenciario

Experiencia

MONTERO MARTOS ABOGADOS

VILLAMAYOR ABOGADOS

NT CONSULTING

Especialidades

Derecho de Familia

Derecho Penal

Derecho de Empresa

Derecho Privado

Casos de Éxito

Clientes

Casos Tramitados

Valoración de los Clientes

QUÉ HAGO

Derecho de Familia

Derecho Penal

Asesoría a Particulares

Asesoría a Empresas

Consultoría Empresarial

Comunicación Institucional

QUÉ OPINAN MIS CLIENTES

___ Alberto García ___

QUÉ OPINAN MIS CLIENTES

___ Laura Santos ___

QUÉ OPINAN MIS CLIENTES

___ David Martín ___

BLOG

LO + LEIDO

CATEGORIAS

¿Trabajamos Juntos?

Contacto

_ Alberto García _

_ Laura Santos _

_ David Martín _