EL SUPREMO SE CANSA DE TANTA PAJA
Hoy nos hemos encontrado con una noticia cuanto menos curiosa, para los que nos dedicamos al ejercicio de la abogacia.
El Tribunal Supremo va a imponer lÃmites formales a los escritos de los Recursos de Casación. Los lÃmites, a groso modo, son los siguientes:
- Recursos de no más de 50.000 palabras, unos 25 folios, que deberán escribirse por una sola cara.
- Tipo de letra Times New Romans, a 12 puntos en el cuerpo y 10 puntos en el pie de página.
- Separación de 1,5 y los márgenes a 2,5 cm.
Algunos compañeros ya han puesto el grito en el cielo, pues dicen que no admitir un recurso por no cumplir estos lÃmites vulnerarÃa el art. 24 CE, algo que quizás sea asÃ, pero que en mi opinión son lÃmites necesarios.
Estoy cansado de que me lleguen recursos dónde el abogado contrario comienza a divagar, a dar magistrales clases teóricas sobre el tema, la naturaleza del asunto o pone diez párrafos de cada una de las veinte sentencias que cita para reforzar sus argumentos.
Cansa tanta paja, cómo dirÃa un veinteañero sin pareja. Hay recursos infumables, de esos de treinta folios sin que apenas te cuenten nada sobre el fondo del asunto, te hagan una valoración de la prueba o argumenten contra los argumentos de la Sentencia de instancia. Y eso pensaba esta mañana, cuando leÃa un recurso de apelación contra una Sentencia de desahucio que interpuso la contraparte, 26 folios de paja, que bien resumidos, se quedaban en tres. El resto, divagaciones que no conducen a otro sitio que no sea el hastÃo de quién tiene que leer ese recurso.
Y ante tanto folio desperdiciado, el Supremo se cansa, como nos cansamos todos de que nos digan cosas y no nos cuenten nada y pone lÃmites a los recursos, para que esos abogados a los que les gusta escribir novela la escriban en un blog o vendan sus divagaciones a la editorial que se las quiera comprar.
Habrá asuntos, que por su naturaleza, complejidad o extensión que precisen de más de 50.000 palabras, y supongo, que ya es mucho suponer, que el Supremo será flexible ante ese tipo de recursos, pero en aquellos en los que la cuestión no es compleja, mano dura, que ya cansan.
Respecto a la tipografÃa, pues tampoco me parece mal, una letra legible, no de esas que ponen algunos que no se entiende nada, una presentación en condiciones que haga amena la lectura del recurso, que algunos parece que los presentan como les ha salido y otros con el único afán de fastidiar al contrario y que se le haga pesada la lectura, por ver si se cansan y se les pasa algo que pueda resultar fundamenta.
En fin, que ya iba siendo hora que de alguna manera se diesen unas pautas, aunque la cuestión que ahora se plantea es evidente e importante ¿qué pasa si no presento el recurso en el formato recomendado? ¿No lo admitirán a trámite? ¿Esa no admisión será contraria a la tutela judicial efectiva? Ya lo iremos descubriendo, por ahora, nos tocará hacernos menos pajas, al menos en nuestros escritos jurÃdicos.
Y ante tanto folio desperdiciado, el Supremo se cansa, como nos cansamos todos de que nos digan cosas y no nos cuenten nada y pone lÃmites a los recursos, para que esos abogados a los que les gusta escribir novela la escriban en un blog o vendan sus divagaciones a la editorial que se las quiera comprar.
Habrá asuntos, que por su naturaleza, complejidad o extensión que precisen de más de 50.000 palabras, y supongo, que ya es mucho suponer, que el Supremo será flexible ante ese tipo de recursos, pero en aquellos en los que la cuestión no es compleja, mano dura, que ya cansan.
Respecto a la tipografÃa, pues tampoco me parece mal, una letra legible, no de esas que ponen algunos que no se entiende nada, una presentación en condiciones que haga amena la lectura del recurso, que algunos parece que los presentan como les ha salido y otros con el único afán de fastidiar al contrario y que se le haga pesada la lectura, por ver si se cansan y se les pasa algo que pueda resultar fundamenta.
En fin, que ya iba siendo hora que de alguna manera se diesen unas pautas, aunque la cuestión que ahora se plantea es evidente e importante ¿qué pasa si no presento el recurso en el formato recomendado? ¿No lo admitirán a trámite? ¿Esa no admisión será contraria a la tutela judicial efectiva? Ya lo iremos descubriendo, por ahora, nos tocará hacernos menos pajas, al menos en nuestros escritos jurÃdicos.
0 comentarios:
Publicar un comentario